UUTISET

Oikeus siemeniin ruoan itsemääräämisoikeuden edellytyksenä

Oikeus siemeniin ruoan itsemääräämisoikeuden edellytyksenä


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pandemia ja karanteeni asettivat ruoan tarjonnan, saatavuuden, hinnan ja laadun huolenaiheisiin. Tämä yhdistää meidät koko maatalouden ruokajärjestelmäämme, jonka alkuperästä ovat siemenet, joista kaikki muu riippuu. Ne ovat ensimmäinen linkki maatalouden elintarvikeketjussa. Maan elintarvikeomavaraisuus ja maatalouden kehitys riippuvat niiden hallussapidosta, tuotannosta ja kaupasta.

1970-luvulla Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Henry Kissinger sanoi: "Ohjaa ruokaa ja sinä hallitset ihmisiä, öljyä ja hallitset kansakuntia." Ja 2000-luvulta lähtien tämä määritelmä elintarvikkeiden määräävästä asemasta poliittisena aseena ilmestyi voimalla uudelleen Yhdysvaltojen entisen presidentin George Bushin (nuoremman) sanoin: "Voitteko kuvitella maan, joka ei kykene tuottamaan tarpeeksi ruokaa ruokintaan sen väestö? Se olisi kansa, johon kohdistuu kansainvälistä painostusta. Se olisi kansakunta, joka on vaarassa ”.

Kuka kontrolloi siemeniä, se kontrolloi tuotantoketjua ja siten myös ruoan saatavuutta. Siksi ne ovat tärkeä vallan ja kiistojen lähde. Näin ymmärtävät perheen, talonpoikien ja alkuperäiskansojen maatalouden organisaatiot, jotka ovat pitkään vastustaneet heitä menettäneen mallin hyökkäyksiä; biotekniikkayritysten edessä, jotka tunnistivat siementen ja niihin liittyvien teknisten pakettien valtavan arvon maailman maatalouden hallinnassa.

Tällä hetkellä kaupalliset siemenmarkkinat ovat keskittyneimpiä, ja niitä hallitsee muutama kansainvälinen yritys. Vain kolme yritystä hallitsee 60% maailman siemenmarkkinoista: Bayer-Monsanto, Corteva (Dow'n ja Dupontin sulautuminen) ja ChemChina-Syngenta.

Historiallisesti viljelijät ympäri maailmaa ovat tehostaneet ja jakaneet niitä, mikä on johtanut tuottavaan biologiseen monimuotoisuuteen ihmisen työn seurauksena. Tämä "in situ" -parannus- ja säilyttämismuoto (ekologisissa ja kulttuurisissa ympäristöissä, joissa he ovat onnistuneet kehittämään erityisominaisuuksiaan) on ollut vastuussa tuhansien lajikkeiden luomisesta, jotka on paikallisesti mukautettu erilaisiin ekosysteemeihin ja kulttuureihin. Tämä on olennainen osa maataloutta, yksilöllinen, mutta ennen kaikkea kollektiivinen. Viimeisten 70 vuoden aikana monimuotoisuus on kuitenkin vähentynyt voimakkaasti teollisen maatalouden kehityksen ja siemenmarkkinoiden keskittymisen seurauksena.

Yhteisestä edusta yksityiseen omaisuuteen

Toisin kuin muut tuotteet, siemenet ovat eläviä organismeja, jotka voivat lisääntyä, ja siksi yksityisiin varoihin perustuva pääoman kerääminen on ollut vaikeaa, minkä vuoksi niitä pidettiin (ja osittain ei edelleenkään) Ihmiskunta.

Pääoma kuitenkin etsi aina erilaisia ​​strategioita tämän ongelman voittamiseksi, ja kun maatalous alkoi "modernisoitua", ja sitten kun mahdollisuus hallita siementen geenejä estääkseen muita käyttämästä niitä, ne muutettiin neuvoteltaviksi hyödykkeiksi. , poliittisten konfliktien kohteet, oikeuksien antagonististen keskustelujen teemat sekä sosiaalisen syrjäytymisen ja haltuunoton ajajat.

1900-luvun puolivälistä lähtien siementen teknisissä muutoksissa tapahtui kaksi virstanpylvästä, jotka ottivat tärkeitä askeleita tähän suuntaan. Yhtäältä hybridihedelmien (ylikuormitettu vihreän vallankumouksen yhteydessä) ulkonäkö, joka rikkoi siemen-viljan identiteetin ja tarkoitti siksi maanviljelijän erottamista kyvystään istuttaa uudelleen ja alkoi riippuvuus siemenistä. yritykset, jotka toimittavat panoksensa. Toisaalta maatalouteen sovellettavan biotekniikan laajentuminen johti siirtogeenisiin siemeniin, mikä aiheutti suuria muutoksia tiedon yksityistämisstrategioissa, mikä mahdollisti uudet pääoman keräämisen mekanismit.

Nivelletyllä tavalla tuotettiin oikeudelliset mekanismit, jotka liittyivät muutoksiin samojen varojen muodossa: siemenlait, jotka edellyttävät pakollista rekisteröintiä ja todistusta; sopimukset, jotka yritykset tekevät epäsymmetrisesti tuottajien kanssa; ja ennen kaikkea henkisen omaisuuden lait. Tällä tavoin ne tavalliset tavarat, jotka liikkuvat vapaasti tuhansien vuosien ajan, voidaan nyt yksityistää ja valvoa sellaisen henkilön tai yrityksen toimesta, jolle myönnetään uuden lajikkeen hankkiminen.

1960-luvulle saakka geneettiseen parantamiseen käytetyt kasvimateriaalit olivat vapaasti saatavilla. Tämä periaate alkoi hajota kasvattajanoikeuksien (DOV), tietyn siementen henkisen omaisuuden muodon, myötä ja sen vakiinnuttamisesta vuonna 1961, jolloin syntyi kasvilajikkeiden suojelun unioni (UPOV). Versio 78, joka on edelleen voimassa monissa maissa, kuten Argentiinassa, pohtii epäsuorasti maanviljelijöiden oikeuksia. Se tarkoittaa, että näillä, kaupallista myyntiä lukuun ottamatta, on oikeus tuottaa siemeniään vapaasti voidakseen käyttää sadon tuotetta, joka on saatu kasvattamalla sitä omalla maatilallaan. Tätä kutsutaan siementen asianmukaiseksi käytöksi.

1990-luvulla siementen määrärahat kasvoivat useita tasoja: UPOV: ää muutettiin vuonna 1991, mikä vähentää viljelijöiden oikeuksia siemeniin; Maailman kauppajärjestö (WTO) perustettiin vuonna 1995 "uusilla kauppakysymyksillä", mikä johti sopimukseen teollisoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS). ja vapaakauppasopimusten allekirjoittamista laajennettiin, jolloin henkinen omaisuus sai suuren merkityksen ja asettaa ehtoja, jotka vaikuttavat suoraan siemeniin.

Argentiinassa siirtogeeniset siemenet vievät yli 67% kylvöalasta. Ne otettiin käyttöön vuonna 1996, mukana olevan biotekniikkapaketin mukana. Tämä tuotti muutoksia kansalliseen maatalousjärjestelmään, mikä lisäsi merkittävästi tuotantoa, maatalouden tehostumista ja erikoistumista maataloudesta peräisin olevaan vientiin.

Toinen puoli oli valtavat ympäristölliset ja sosiaaliset seuraukset, jotka vaikuttavat suoraan maatalouden biologiseen monimuotoisuuteen (ja siten siementen saatavuuteen), kuten maan ja tuotannon keskittyminen; metsien hävittäminen ja raivaaminen; saastuminen torjunta-aineiden laajamittaisella käytöllä; sekä alkuperäis- ja talonpoikaisyhteisöjen häätö.

Samanaikaisesti siemenet ovat olleet keskustelun akseli ja kansan mobilisointi siemenlain muuttamista koskevan keskustelun ja mahdollisuuden liittyä UPOV 91: een, mikä ei vielä voinut toteutua useiden alojen aiheuttaman vastarinnan vuoksi. yhteiskunnasta ja valtion sisällä esiintyneistä erilaisista ja ristiriitaisista kannoista.

Ja samaan aikaan monien vuosien ajan perhe-, talonpoikais- ja alkuperäiskansojen maatalouden järjestöt; ympäristöliikkeet; tutkijat ja tutkijat; ja valtion eri virastojen kokemuksia agroekologisesta tuotannosta alettiin jäljitellä samalla, kun kampanjoita kehitetään, rakennetaan päivittäisiä käytäntöjä ja pystytetään instituutioita, joiden tarkoituksena on säilyttää alkuperäiset ja kreolin siemenet; itusplasmi; ja esi-isien tietoon.

Tänään viime päivinä voimakkaasti julkisuuteen levinnyt keskustelu elintarvikesuvereniteetista avaa ainutlaatuisen mahdollisuuden moninkertaistaa nämä kokemukset matkalla kohti siirtymistä toiseen maatalous- ja elintarvikemalliin. Keskustelu on itse asiassa epäsymmetrinen ristiriita mallien välillä - sellainen, joka syventää siirtogeenistä monokulttuuria ja perustuu toisaalta luonnon yksityiseen omistukseen; ja toisaalta monimuotoisuuteen, agroekologiaan ja siementen oikeuttamiseen ihmisten perintönä ihmiskunnan palvelemiseen - ja miten sen kehittyminen ja vakiinnuttaminen vaikuttaa syvällisesti maamme ja ihmiskuntamme tulevaisuuteen. .

Tamara Perelmuter: @tuiperelmuter

Lähde: Muistiinpanot


Video: My VCR collection VHS recorder (Joulukuu 2022).