TALOUS

Nämä asiat, joita teet planeetan pelastamiseksi, ovat todella kauheita

Nämä asiat, joita teet planeetan pelastamiseksi, ovat todella kauheita


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tiedätkö sanonnan "tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla?" Se koskee suurelta osin asioita, joita teemme auttaaksemme maapalloa. Monet näistä näennäisesti kestävistä valinnoista eivät ehkä ole yhtä vihreitä kuin miltä ne näyttävät.

Tämä johtuu siitä, että markkinointituotteet ansaitsevat paljon rahaa vihreinä tuotteina riippumatta siitä, ovatko ne todella vai eivät. Hans Hoogervost on kansainvälisen kirjanpitostandardiorganisaation johtaja, joka seuraa julkisten yritysten kestävää toimintaa ja varoitti, että yritykset asettavat voitot etusijalle planeetalle.

Kuitenkin, kun väärää tietoa on liikkeellä, on vaikea ymmärtää, mitkä tuotteet tai palvelut ovat todella hyviä planeetalle.

Uudelleenkäytettävät puuvillapussit

Tämä uudelleenkäytettävä puuvillapussi saastuttaa ilmaa ja vettä paljon enemmän kuin muovipussi.

Tällä hetkellä käydään sota muovia vastaan, mikä antaa kuvan, että se on paholainen. PEI oli ensimmäinen maakunta Kanadassa, joka ilmoitti muovipussien kieltämisestä, ja Newfoundland ja Labrador ilmoittivat äskettäin noudattavansa esimerkkiä. Mutta kiire ostaa puuvillapusseja näiden muovipussien korvaamiseksi voi olla virhe.

Uudelleenkäytettävät puuvillapussit näyttävät hyvältä korvaavilta, ja ne ovatkin, jos niitä käytetään uudelleen jatkuvasti vähintään 11,5 vuoden ajan. Tanskalaisen tutkimuksen mukaan lyhyempi kulumisaika ei korvaa sitä, että tämän tyyppisten pussien valmistaminen aiheuttaa 606 kertaa enemmän vesien pilaantumista kuin muovipussin tekeminen.

Todd Myers, joka on Washington Policy Centerin ympäristöjohtaja, kannustaa ihmisiä olemaan "jättämättä huomiotta puuvillapussien paljon vahingollisempia mutta vähemmän ilmeisiä vaikutuksia". Ison-Britannian hallituksen tutkimuksessa korostetaan sitä, että puuvillan ja kangaspussien hiilijalanjälki on korkein, koska niiden valmistamiseen ja jakeluun tarvitaan enemmän resursseja.

Kyllä, olemme kaikki nähneet ne kuvat ja videot rannoista, jotka olivat kerran täysin puhtaita ja nyt täynnä muovijätteitä ja meren elämää, jotka kärsivät käytöstä poistettujen muoviesineiden seurauksista, mutta ilman ja veden pilaantumisen kannalta puuvillapussit ovat huonompia. Ellei niitä käytetä uudelleen yli vuosikymmenen ajan, tapahtuu lopulta paljon, että monia näistä laukkuista käytetään vähemmän kuin tuolloin ja päätyvät kaatopaikoille.

Parempi vaihtoehto on käyttää puisia paperipusseja kevyempiin esineisiin (ja käyttää niitä uudelleen ja kierrättää myöhemmin) tai käyttää uudelleen nämä erittäin vahvat muovipussit ja päästä eroon tästä ajatuksesta, että niitä voidaan käyttää vain kerran, lyhyeksi ajaksi.


Biohajoava ja pestävä meikki ja vauvapyyhkeet.

"Biohajoava" -merkinnällä varustetun tuotteen valitseminen ei ole järkevää planeetalle, mutta käy ilmi, että pyyhkeet ovat pahimpia rikoksentekijöitä, kun on kyse siitä, että he eivät ole.

Ryersonin yliopiston tutkijoiden ryhmä julkaisi raportin tässä kuussa testattuaan 101 kertakäyttötuotetta (joista 23 valmistaja kuvaili "pestäviksi") ja havaitsi, että mikään pyyhkeistä ei voi "murentua tai hajota". . turvallisesti viemärijärjestelmän testauksen avulla, mikä voi vaikuttaa haitallisesti kotitalouksien putkistoihin, kunnalliseen viemäriinfrastruktuuriin ja siten ympäristöön.

Tämän tutkimuksen johtopäätös oli, että meidän tulisi korvata ne uudelleenkäytettävällä liinalla tai käsillämme.

Murskaa olut- ja soodapurkit.

Suurin osa juomatölkeistä on valmistettu alumiinista. Hyvä uutinen on, että ne ovat täysin kierrätettäviä ja niitä voidaan edelleen käyttää loputtomasti useita kertoja.

Juomapullojen pitäminen kierrätettävinä tarkoittaa vastustamista halulle murskata ne. Se on järkevää, koska niiden pakkaaminen tarkoittaa, että ne vievät vähemmän tilaa, joten kierrätysastiassa saattaa olla enemmän tilaa, mikä vaikuttaa hyvältä. Mutta useimmat kunnalliset lajittelutilat käyttävät automaattista prosessia, joka lajittelee tuotteet muodon ja koon mukaan, mikä tarkoittaa, että silputtu tölkki voidaan heittää väärään osaan, koska se tunnistetaan väärin paperiksi.

On todella tärkeää jatkaa alumiinitölkkien uudelleenkäyttöä, koska mitä kauemmin niitä käytetään uudelleen, sitä suurempi muutos suuressa hiilijalanjälkessäsi on. Metallin louhinta luo myrkyllisiä sivutuotteita, jotka saastuttavat maata ja vettä, ja jalostusprosessi sen muuttamiseksi tölkiksi kuluttaa paljon sähköä, häiritsee luonnollisia vesiväyliä ja voi tuhota metsiä.

Pyöräily

Kuten nimestä voi päätellä, joukkoliikenne on yhteismatkailu ja se näyttää olevan parempi vaihtoehto yhdelle taksilla tai omalla ajoneuvollasi matkustavalle. Tutkimusten mukaan Uberin ja Lyftin kaltaiset kuljetuspalvelut eivät kuitenkaan välttämättä ole parempia planeetalle. Kuitenkin siitä käydään paljon keskustelua, koska molemmat yritykset suojaavat tietojaan, joten on ollut vaikea saada tarkkaa lukua siitä, mitä tapahtuu, mutta Uberia ja Lyftiä vastaan ​​on asia, koska niiden nopea kasvu on nähnyt heidät. Käytetään yhä useammin vaihtoehtona julkiselle liikenteelle kuin vaihtoehdoksi takseille, autonvuokraukselle ja ajoneuvojen omistukselle.

Tässä mielessä lisääntyneiden päästöjen syyllinen on niin sanottu umpikuja, joka syntyy, kun Uber- tai Lyft-kuljettaja vaeltaa ilman matkustajia. New Yorkissa kyseinen umpikuja-matka edustaa puolta vaadittavien liikkuvuuspalveluiden, kuten Uber ja Lyft, vuodesta 2013 kulkemasta matkasta. Tämä tarkoittaa enemmän päästöjä enemmän matkoja ja enemmän liikenneruuhkia kuin ne aiheuttavat myös enemmän päästöjä.

Molemmat yritykset listattiin julkisesti viimeisen kuukauden aikana, mikä pakottaa ne todennäköisesti olemaan avoimempia. Useat tunnetut sijoittajat ovat kuitenkin ilmoittaneet, etteivät he sijoita näihin yrityksiin ympäristösyistä.

Yritykset itse tunnustavat voivansa ottaa käyttöön kestävämpiä käytäntöjä. Lyft on sanonut käyttäneensä miljoonia hiilidioksidipäästöjä viime vuonna ja siitä on tullut Yhdysvaltojen suurin polkupyöränjakoyksikkö ostettuaan suurimman kilpailijansa. Samaan aikaan Uberin toimitusjohtaja lupasi 10 miljoonaa dollaria tutkia yhtiön vaikutuksia ruuhkautumiseen ja liikenteeseen. Vaikka Uber ei aio kuljettaa hiilidioksidipäästöjä, se tarjoaa kuljettajille kannustimia siirtyä hybridi- tai sähköajoneuvoihin, mikä yrityksen mukaan edistäisi huomattavasti niiden ympäristövaikutuksia.

Tämä vaikutus on paljon keskustelua. Laajimmassa tutkimuksessa tarkasteltiin 22 Yhdysvaltain markkinaa, ja vaikka et voi sanoa, että matkustajaliikennepalvelut ovat ainoa syy tähän, tiedot osoittavat, että tämän tyyppisten lentoliikenteen harjoittajien saapuminen johti laskuun linja-autojen matkustajien määrässä. noin 12,7 prosenttia kahdeksan ensimmäisen vuoden jälkeen.

Toronton yliopiston äskettäin tekemässä tutkimuksessa todetaan, että Uber-vaikutus riippuu asuinpaikastasi, erityisesti siitä, että kauttakulkusovellus vähentää matkustavien matkustajien määrää pienemmissä kaupungeissa ja lisää matkustajien määrää suurissa kaupungeissa (voit lisätä sitä noin 5 prosenttia kahdessa vuodessa).

Vastuullinen lähestymistapa palveluihin jaetut matkat se on luultavasti järkevä tapa käsitellä tätä. Aina kun mahdollista, valitse ajonjakovaihtoehto (jos käytettävissä missä tahansa), jotta yrität saada eniten matkustajia ajoneuvoon. Ja älä pakota kuljettajaa odottamaan, mikä lisää päästöjä ja tuhlaa kaikkien aikaa (se on myös yleinen sääntö koko elämään). Tee lopuksi Uber ja Lyft viimeinen vaihtoehto, jos julkisen liikenteen käyttö on helppoa.

Kirjoittanut Anne Gaviola. Artikkeli englanniksi.

Käännös espanjaksi: Gaia Vercelli


Video: Strange answers to the psychopath test. Jon Ronson (Joulukuu 2022).